HW.PL – rack news

Nowy rok, nowa karta. Czas wznowić działalność i wyprowadzić projekt na głębsze wody. Trzymajcie za nas kciuki.

Witamy

Ekipa HW.PL

AMD uzupełnia ofertę produktową, 5 nowych Opteronów z najwyższej oraz ekonomicznej półki, konsekwencja i racjonalność. A my możemy w excela dodać do porównania kolejne 5 nowych klocków.

Co najważniejsze nowe produkty dają jedną zasadniczą cechę. ekspansje w kierunkach na których nam zależy, wydajności obliczeniowej lub kosztowej.

Wydajność 2439SE oraz 8439SE 2.8GHz, 105W, 6 corów, masa wydajności i spora cena :D ale jeżeli przeliczymy wydajność na core i na platformę może nie wyglądać to tak źle, jak dołożymy miejsce i prąd jaki pobiera cały serwer może być całkiem nieźle.

He czyli procesory o zmniejszonym poborze mocy otrzymały 3 modele 2425HE/8425HE (odpowiednio do maszyn dwu i więcej procesorowych) oraz 2423HE odpowiednio 2.1GHz i 2.0GHz, 55W, oszczędności na prądzie jak już pisaliśmy około 100 dolarów w cyklu oraz wszystko co wyciśniemy z oszczędności na infrastrukturze. Ostatnio pewnej firmie po dokładnym przeliczeniu wyszło że dzięki procesorom HE i EE zbędny stanie się zakup dodatkowej komory do transformatora. Fajnie.

Czy AMD pobiło tym ruchem najmocniejszego Xeona? Nie, ale dystans jest coraz mniejszy a jeżeli przeliczymy całość na walutę w większości przypadków zieloni wygrają z niebieskimi w przedbiegach. Bo cena (eksploatacji i zakupu) procka to jedno a ta sama cena w przypadku platformy i RAMu to drugie. A teraz pożywka dla wyobraźni wyniki testów w grafice, patrzcie i podziwiajcie:

specint_rate2006-he

specint_rate2006-se

Tyan udostępnił własnie BIOSy do nowych procesorów AMD (Istanbul). Łatki powinny byc juz dostępne ze strony TYAN’a (do dzisiaj były dostępne tylko poprzez FTP). Jednocześnie pojawiłą się nieoficjalnie bardzo dobra wiadomość o szykowanym updacie na TWIN’a która pozwoli pracowac mu z nowymi procesorami (tego zdecydowanie brakowało w poprzednich komunikatach). Bios jest już w stadium alpha i powinien ukazać się w ciągu 2 tygodni.

Dual-Opteron Motherboards (2000-series)

S2912-E, S2915-E, S2927, S2927-E, S2932, S2932-E

Supermicro w międzyczasie udostępniło biosy do pozostałych platform dwu i czteroprocesorowych. Już jutro rozpoczynamy test 6 corowych AMD na nowym biosie. Wyniki niedługo.

Dzisiaj do sklepu dodaliśmy wszystkie podstawowe modele Opteronów dla platform 2 procesorowych. Nasuwa się kilka jednoznacznych wniosków podczas wybierania procesora:

• z 4 corowych najbardziej opłacalny jest 2374 HE (wygrywa kategorie ECO w cuglach), lub 2387 (dla wymagających)
• z 6 corowych (Istanbul) powyżej 2427 nie ma co wchodzić. I tak dostaniemy najtańszą możliwą paltformę w przeliczeniu mocy na core. Idealne do wirtualizacji do innych rozwiązań wymaga testów (Nehalem może być bardziej opłacalny)
• jest masa procesorów które w cenniku są tylko ze względów muzealnych (2376, 2380, cała Barcelona)
• AMD wygrywa w kategorii ECO z Intelem dzięki tańszym procesorom i pamięci ale nie jest to zdecydowane zwycięstwo
• Procesory EE (kolejne 25 W niżej) nie znalazły się jeszcze w cenniku, nie są opłacalne cenowo
• Seria HE tylko w przypadku słabszych procesorów kiedy nie liczy się wydajność a ilość rdzeni ma rację bytu

Cennik Opteronów AMD:
OS2435WJS6DGNWOF Opteron Six Core Model 2435 (F) (WithOut Fan) 3425 zł
OS2431WJS6DGNWOF Opteron Six Core Model 2431 (F) (WithOut Fan) 2418 zł
OS2427WJS6DGNWOF Opteron Six Core Model 2427 (F) (WithOut Fan) 1575 zł
OS2389WHP4DGIWOF Opteron Quad Core Model 2389 (F) (WithOut Fan) 2418 zł
OS2387WHP4DGIWOF Opteron Quad Core Model 2387 (F) (WithOut Fan) 1811 zł
OS2384WAL4DGIWOF Opteron Quad Core Model 2384 (F) (WithOut Fan) 1811 zł
OS2382WAL4DGIWOF Opteron Quad Core Model 2382 (F) (WithOut Fan) 1096 zł
OS2380WAL4DGIWOF Opteron Quad Core Model 2380 (F) (WithOut Fan) 1096 zł
OS2378WAL4DGIWOF Opteron Quad Core Model 2378 (F) (WithOut Fan) 603 zł
OS2376WAL4DGIWOF Opteron Quad Core Model 2376 (F) (WithOut Fan) 603 zł
OS2356WAL4BGHWOF Opteron Quad Core Model 2356 (F) (WithOut Fan) 2389 zł
OS2354WAL4BGHWOF Opteron Quad Core Model 2354 (F) (WithOut Fan) 1575 zł
OS2352WAL4BGHWOF Opteron Quad Core Model 2352 (F) (WithOut Fan) 1096 zł
OS2350WAL4BGHWOF Opteron Quad Core Model 2350 (F) (WithOut Fan) 882 zł
OS2381PCP4DGIWOF Opteron Quad Core Model 2381 HE (F) (WithOut Fan) 1575 zł
OS2379PCP4DGIWOF Opteron Quad Core Model 2379 HE (F) (WithOut Fan) 1096 zł
OS2376PAL4DGIWOF Opteron Quad Core Model 2376 HE (F) (WithOut Fan) 1096 zł
OS2374PAL4DGIWOF Opteron Quad Core Model 2374 HE (F) (WithOut Fan) 603 zł
OS2372PAL4DGIWOF Opteron Quad Core Model 2372 HE (F) (WithOut Fan) 603 zł
OS2350PAL4BGHWOF Opteron Quad Core Model 2350 HE (F) (WithOut Fan) 882 zł
OS2347PAL4BGHWOF Opteron Quad Core Model 2347 HE (F) (WithOut Fan) 725 zł
OS2346PAL4BGHWOF Opteron Quad Core Model 2346 HE (F) (WithOut Fan) 603 zł
OS2344PAL4BGHWOF Opteron Quad Core Model 2344 HE (F) (WithOut Fan) 603 zł
Ceny są cenami netto. Mogą się zmienić w późniejszym terminie. Mogą być różne o 1 zł ze względu na zaokrąglenia.

Razem z nową platformą dostaliśmy masę problemów z pamięciami do niej. Intel wydał masę pieniędzy na uświadomienie nam wszystkim jak teraz podchodzić do pamięci. Zasadnicze różnice:

• Pamięć obsadzamy z reguły po trzy banki na procesor. Do tej pory obsadzaliśmy po dwa. Pojawiły się już pamięci pakowane po trzy sztuki w jedno opakowanie i takie należy kupować.
• Przy FB-DIMMach zdarzały się problemy z niekompatybilnością RAMu z jednej partii do innej (kiedy w parze trafiły nam się kości z różnych zakupów), teraz też trzeba będzie pewnie uważać.
• Ram jest teraz znacznie szybszy, cena za kość spadła.
• Kontroler pamięci jest w procesorze, mamy mniejszą elastyczność w doborze płyt głównych bo wszystkie oferują to samo.
• Przy rozbudowie pamięci będziemy musieli teraz często wywalać całą posiadaną pamięć (np 12 banków po 1 gb) tylko żeby zastąpić ją nowymi pamięciami.
• Je żeli mamy tylko jeden procesor do dyspozycji dostajemy tylko połowę posiadanych banków (konsekwencja integracji kontrolera z procesorem)

Jaka pamięć najbardziej się opłaca. Ciężki temat bo zależy to od planowanej rozbudowy. Najgorszy scenariusz to wymieniać po pół roku cały posiadany RAM. Weźmy pod uwagę dwa rozwiązania 12 GB i 24 GB. (nie 16!)

• 12 GB 12×1 = 540 USD (45 USD za 1 GB – KVR1333D3S8R9SK3/3G )
• 12 GB 6×2 = 450 USD (37,5 USD za 1GB -  KVR1333D3D8R9SK3/6G)
• 24 GB 12×2 = 900 USD (37,5 USD za 1 GB -  KVR1333D3D8R9SK3/6G)
• 24 GB 6×4 = 750 USD (31,25 za 1 GB -  KVR1066D3Q8R7SK3/12GI)

Zasadnicze ALE. Różna obsada banków to różna prędkość taktowania pamięci i rożne czasy dostępu. Zawsze trzeba mieć na uwadze wydajność i potrzebną szybkość a nie tylko cenę. Podane ceny są przykładowymi cenami w momencie pisania i mogą ulec zmianie w każdym momencie (jak to ceny pamięci). Kości większe niż 4 GB są pioruńsko drogie i nie warte swojej ceny.  Między wersjami 1333 i 1066 dla 2GB i 1GB ceny nie mają istotnych różnic (3 usd na 6GB) i dobiera się je zależnie od prędkości pracy procesora.

Nie nagłośnione i nie wytłuszczone, pierwsze praktyczne testy nowych procesorów AMD ukazały się wczoraj na stronie vmware. Składając wnioski do kupy oto co otrzymujemy:

• przy wzroście ilości corów o 50% wzrost ceny wynosi 5%, magia
• prawie dwukrotna przewaga procesora AMD nad Intelem w kategori wydajności do kosztów
• liniowa skalowalność rozwiązania
• doszliśmy do momentu w którym dostępność i cena pamięci zaczynają limitować ilość wątków (corów) w procesorze, dalszy rozwój przy obecnych cenach jest nieekonomiczny
• dla projektów w których budżet nie jest największym zmartwieniem a ważna jest czysta wydajność nadal wygrywa Nehalem
• Nehalem-EP nie pokona Istambula pod względem kosztów wydajności dopóki ceny pamięci nie spadną znacząco

Pierwsze testy potwierdzają wcześniejsze przypuszczenia. Jeżeli doliczymy do tego lekką przewagę AMD dostajemy bardzo ciekawą wizję sytuacji. Pozostaje czekać na Fiorano od AMD które ma podbić wynik o kolejne 30% i na aktualizacje BIOSów do starszych płyt (TYAN planuje wypuszczenie biosu do Istabula w ciągu 2-3 tygodni, supermicro już wypuściło swój).

SS6016T-GF-TM2

Liczenie danych za pomoca GPU a nie CPU. Mocno zakręcona idea która ma szanse stać się faktem. Najszybciej w bankowych centrach kart kredytowych oraz na uczelniach i placówkach badawczych. Idea jest prosta. Możliwości gigantyczne.

Supermicro pokazało nową platformę S6016 wyposarzoną w dwie karty NVIDIA Tesla i osiągającą 2-Teraflopy mocy obliczeniowej. Dużo. Bardzo dużo. Czy tak będą wyglądały serwery przyszłości przeznaczone do liczenia skomplikowanych danych? Jak bardzo połączenie AMD i ATI może rozwinąć tą technologię. Więcej pytań niż odpowiedzi. Wydajność w stosunku do ceny jest napewno CUDOwna i warto zastanowić się na tworzeniem i sprzedawaniem klastrów obliczeniowych opartych na tych technologiach. Zainteresowany, zapraszam do kontaktu.

Nie ma będę się rozpisywał. Każdy sam może znaleźć łatki i je pobrać.

Dual-Opteron Motherboards (2000-series)
H8DM8-2, H8DME-2, H8DMU+
Quad-Opteron Motherboards (8000-series)
H8QM3-2, H8QM3-2+, H8QMi-2, H8QMi-2+, H8QM8-2, H8QM8-2+, H8QME-2, H8QME-2+

Jak zawsze zachęcam do zapoznania się najpierw z dokumentacją a dopiero potem wygrywania. Jak łatwo się domyśleć wszystkie łatki mają na celu odpalenie wsparcia dla nowych procesorów AMD które premiery miały niedawno miejsce.

Teraz pozostaje tylko kupić nowe procesory i się zająć poważnym testowaniem. W temacie testów pierwsze porównanie na AnandTech wypadło hmmm niezdecydowanie. Najlepiej żeby każdy wczytał i wyniósł z niego to co najważniejsze. Jedyną pewną rzeczą jest to że w części dziedzin wracamy do świata bez zwycięzców.

Cisco UCS C 250 M1, Cisco UCS C 210 M1, Cisco UCS C 200 M1

Widzieliśmy już blady od cisco, czas na produkt bardziej przystający do naszych czasów, serwer 1U i 2U, wszystkie dwu procesorowe oparte na nowych XEONach. Trzy modele ale o bardzo szerokiej konfiguracji, jeden  system pozwalający umieścić zacznie więcej pamięci w standardowym serwerze a więc obniżający ksozt ramu, wiadomo nie od dzisiaj że mniejsze kości to mniejszy koszt za 1 GB, drugi na dużą ilość dysków i trzeci 1U do gęstego upychania. A i najważniejsze, wyglądają sexy!

Cisco Cseries, nowy gracz?

Serwer z 384 GB Ramu? Może zamiast SDD zrobić RAM dysk + storage na SAS? albo 16 dysków w 2U czyli de fakto mała macierz? Zaczyna robić się ciekawie i mikołaj na gwiazdkę przyniesie nam dużo nowych zabawek.

Oryginalny dokument znajdziecie na stronie cisco, a ja już odliczam czas do podania tego co najważniejsze, cennika na nowe produkty. Cisco coraz idzie w strone HP tylko od drugiej strony, oby jakość serweró rackowych przebiła tą którą znamy ze switch. Tylko znowu żeby je sprzedawać trzeba mieć odpowiedni certyfikat, łyżka dziegciu…

Budżetowe serwery rosną w moc. Do tej pory na budżetowy dysk do serwera www czy sql wybieraliśmy NS Segate albo podobne rozwiązanie. Czas leci, na jednej maszynie przez stronę www można przepuścić wielokrotnie więcej osób niż kiedyś ale SATA powoli okazuje się za mało wydajna.Stajemy przed wyborem między dyskiem SSD i SAS i tylko w jednym wypadku opłaca się nam wybrać SAS, przy bardzo dużej ilości przechowywanych danych.

Dlaczego SSD?

Najpierw weźmy test anandtech.com które przeprowadzili już trochę temu. Ponieważ skupiamy się na wydajności finansowej a nie na wydajności ogólnej spójrzcie na tą tabelkę:

http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3532&p=12

Takie rozwiązanie wybierają portale typu nasza-klasa czy w niedalekiej przyszłości fotka itd. Tysiące unikalnych obrazków na dyskach ssd zamiast na SASach. Od razu warto zwrócić uwagę na dwie drogi w kierunku których oszczędzamy. Pierwsza pobór mocy i odprowadzanie ciepła. SSD nie pobiera prawie jednego i nie wydziela drugiego. Drugi aspekt to ilość potrzebnych dysków do przerobienia odpowiedniej ilości zapytań. 64 GB to wbrew pozorom bardzo dużo danych (130 000 poł megabajtowych zdjęć) jest masa zastosowań kiedy ważna jest pojemność ale wydajność też jest bardzo ważna.

Weźmy te zestawienie z góry. Czego w nim brakuje? Obudowy macierzy, prądu jaki ona zużywa oraz miejsca jakie zajmuje. Za to się płaci i to dużo. Powiem więcej. Większości z nas jeżeli mamy bardzo dużą ilość danych pobieranych z dysków nie stać na stosowanie SASów. Kiedy nie możemy wepchnąć więcej danych do memcacha pozostaje tylko SSD.

A teraz najlepsza część, budżetowe macierze Promise mają już kontrolery obsługujące dyski SSD bez problemów. Daje nam to idiotycznie wielką wydajność łatwego do schłodzenia systemu. VTrak M610 16 HDD w 2U, można dołożyć jeszcze 3 półki (czyli razem 64 dyski). Cena za macierz około 8000 USD półka połowę tego. Pierdoły śmierdoły, fajne budżetowe rozwiązanie kiedy potrzebujemy strasznie dużej ilości odczytów i zapisów.